目前分類:論文comment (23)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  針對台灣文化環境的發展與想像,從來都沒有止息過。我身邊關心類似議題的朋友不少,許多甚至親自投入運動。
  隨著文化部的建置,一些議題的討論聲音變多了,獨立書店、地下社會等議題該如何處理,也更容易和我們的文化政策做連結。

  我從來都不是一個「運動咖」,儘管身邊會被這樣劃分的朋友不少,很多觀點也都相仿,我卻陌生於他們的運動姿態。多數時候,運動事件帶給我的感受,在我的朋友們身上是有所斷裂的。比起他們的行動,我更記得某人的怪言怪語、不愛洗澡或者放肆的走音。或許是刻意的,我始終從一個間接、帶著點距離的角度,看待這些企圖影響著我們社會文化的行動。
  我所做的事情始終僅只是思考、談論,有時候檢視、批判或建立關於這些行動的論述。

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

x1pXp4iN9CYe7Jgb5l8c1Rl3cioaxa8_w-N4iWvjnEjdA46Rl6TgbH0eJJurv6Enltu2iwBbqr7ASGBfzcenxQveJocOYOZPLd3SzESHIHiAlhRZttanPnMw0gH9iLx_ZPywvSayjwu83TBr5l_SWLc1A.jpg

  理解自我所處身的文化與情感脈絡、打開社會想像的更多可能性後,自我和世界的連結就不再是單一線的,而是豐富交織的網狀關係。


郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

  (沒上批踢踢的大概不會懂這篇)


  雖說我一天到晚都在逛楓橋、批踢踢,卻不確定該不該自稱鄉民,畢竟我最常瀏覽的還是一些音樂、評論板,也不太喜歡發文推文。但批踢踢總是我僅次於Facebook的網路交際場所,而火熱、該知道的梗我也不會錯過太多。

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  前些日子,學校發生同學被電死的難過事件,從那之後,指責的聲音就不斷出現。要求學校負責、懲處相關人員、加強校園安全這類的要求此起彼落。
  其中,大家強烈抨擊,媒體也最愛宣揚的,莫過於「學生反應,學校擺爛」這個焦點。由此引發出的諸多論述包括「學校罔顧人命」、「校方從來不關心學生安全」、「學校高層態度如河蟹」……等等也是熱血沸騰。

  然而我一直在等待的聲音是:除了校方,學生是不是也該負些責任?

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


  先聲明,寫這篇文章絕不代表我鼓勵任何朋友抽菸或認為抽菸是無害的。

  只是在1/11這新法上路的日子有些積了許久的話就不吐不快。

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

  前幾天,有幾件讓我很有感觸,而想打網誌的事。原本猶豫該先發哪篇好,卻發現,這之中都有著些微的關聯。
  這大概會牽扯到台灣的媒體、網路族群、海角七號和鄉民。


  星期三參加學院辦的活動,邀請戰地記者馬儁人來跟大家聊聊。

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

 
  即時通,或MSN的風行,究竟是拉近還是疏離了彼此間的關係?



郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()

  我真的一直不懂。

  為何學校會對於一個社團(或是音樂類型)做差別性的限制。
  至少以我的價值觀來看,怎麼都說不通。

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

  昨天在傅弟弟的網誌看到我曾經歷過的事件:匿名謾罵。隨之而來的是無數沸沸揚揚的回覆和跨網誌的攻擊,這倒遠比我遭遇的那次激烈多了。

  《龍族》裡是這樣描述的:人類感情,愛、恨的目的都是要改變對方,把對方變為「愛你的狀態」,或「毀滅的狀態」。如果這目的沒辦法達成,那這感情就成為很虛無的東西了。憤怒,如果得不到宣洩的話,沉鬱在心中應是痛苦的;這便是我的防衛及報復手段。

  說起來好像很變態,不過確實是這樣。對於匿名的人,也就是說不管認不認識,他顯然不在乎自己發言的身分,我也沒有必要去尊重或憐憫一個沒有身分、空無的人;對這樣的人,我大概會放縱自己吧!(也就是肆無忌憚的嘴砲,老實說,在沒有副作用的情況下,這真的會有快感)我從不認為會有哪個匿名人士能用言語的方式,傷害到我。

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()



  中華日報上我們的報導


郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 人氣()

  昨晚滿懷期待去看高一語資的成發。因為時間因素,只有看上半場,好像有點可惜。因為這個緣故,可能對整場演出沒有詳盡的瞭解,有弄錯的地方請指正。
  就大致把我所看的寫一下吧!有一些簡單的評論和建議(只是我網誌觀眾群好像沒有117的),純屬個人看法,有興趣、相同想法、不同見解歡迎討論。高一如此的演出成果,我想無論如何,都是很不錯的。雖然難免會跟上一屆做比較,但不管怎麼樣,發展自己的特色,掌握能改進的地方,就能造就下一場更好的演出。(不確定還有沒有。)
  這篇可以算是一個很嚴肅的評論文吧!而且可能有褒有貶,對於學弟妹是不是需要那麼嚴格?(加上我的看法也不見得有多精闢)我有想過啦!不過,這場演出得到的讚美應該不會少了,如果能容我提出一點「不盡然稱頌的話」,或許稍稍…有些幫助。總而言之,如果你是這場的表演者,就當作一個彎嘴雞的評論吧!有可以接受、認同的部分,那很好,我也很高興;不能接受的,那就別管我吧!或者覺得哪裡說不好,直接留言討論即可。


郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

  在藍藍的movie blog看到兩篇相當棒的文章。雖然談的是影評問題,但類推到樂評、文學批判、藝術評論中也都無不可。建議大家看看,特別是第二篇。

  競賽與遺珠

  影評人的功過

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  又收到莫名其妙的群組訊息。
  「急時通要收費ㄌ!看你想不想付1000$!想ㄉ話就不用轉ㄌ!不想ㄉ話馬上轉! 雅虎預計自8月25日起使用YahooMessenger要收費,如果您希望繼續免費使用YahooMessenger, 請您將此訊息通知您所認識的每一個人,它將被紀錄下來,您每發出一份訊息您將獲得一個 『signature』,如果您獲得1,000,000個signature,Yahoo將保留您YahooMessenger,如果沒有, 往後您將付費$10.00元
  很多人就繼續把它傳下去了,我收到少說十次。傳之前,可不可以先想想合不合理呢?

  假設,他會記錄你發出幾封來決定免費資格,顯然這是奇摩發出的吧?

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

  http://dansun.org.tw/tot-2.html
  有時候除了「奇蹟」我還能說什麼呢?看完之後我的確是「嘖嘖稱奇」。

  這些丹輪是確實存在的喔!希望每個人都能在家練習,自己拿起相機就可以檢驗了!
  方法很簡單,照著網站指示做好動作之後,拍一張照片。接著存到電腦裡,開啟PhotoImpact 8以上版本的百寶箱,選擇特效中的「鏡頭眩光」「水滴」功能,你也可以獲得「健康、活潑、乖巧、穩定」的圓形能量喔!

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()

  前些日子在領培營隊中看了電影《非常手段》並討論。

  裡面有一個部分引發很大的討論,而我至今還沒有自己的答案,希望能看看大家的想法是甚麼。

  我大致淺述一下,可能不完全合乎電影情節,不過沒關係。

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

  • Feb 27 Tue 2007 23:21
  • 困惑


  一篇留言讓我想起高一的一件往事。

  記得那時候是電腦課,老師因為課程需求給每個人一支耳機。隨堂作業結束後,我跑去一個網站(忘了哪個),放歌給旁邊的同學聽,聽到一半,另一個同學說了:「你一定要這樣展現自己的音樂品味嗎?」
  其實那並不是多了不起的歌,Enya的May it be,單純是因為那個同學竟然不曾看過魔戒,只聽過海莉的版本而沒聽過恩雅原唱,我才想讓他聽聽看。

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()



  昨天晚上看了電影《跳躍時空的情書》(不要懷疑,官方翻譯真的是「跳」),還OK,沒看過的人,可以租來看看。(這篇會稍微提到結局,沒看過的可以考慮一下要不要點)


郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 人氣()


  之前一直有同學要我貼上來,不過因為有點害怕被抄襲(多慮了),所以遲遲沒有貼。現在作業抽查完啦!所以給有興趣的人看看。
  我並沒有做相當深入的研究,看的書也不是那麼廣,因此,內容或許會有些錯誤,還望多多指教。
  另外,我自認內容還算對事不對人,我也無意挑起任何戰端。這裡歡迎各種討論,甚至是以辯論的方式提高思考水平,但切勿做人身攻擊,警告後仍違反的就別怪我了…。

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()



  最近學校發了一本叫做「快樂之道」的小冊子,大體上都是一些還蠻不錯小建議,不過談到尊重他人信仰的時候我就開始覺得怪怪的了。
  在這本小冊子裡,他提到的概念是:很多懷疑論者和機械論者的想法現在都被學校教授,可是他們又常會去攻擊別人的信仰,而事實上機械論與懷疑論者在宣揚他們想法的時候,和中世紀的傳教士是沒有兩樣的。(原文我沒有記很清楚,不過概念應該差不多就是這樣了,希望我沒誤解。)

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()





  先有雞還是先有蛋?千古來的問題,很常被人拿來作為無解問題的比喻。

郭阿純 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(23) 人氣()

1 2
找更多相關文章與討論