先有雞還是先有蛋？千古來的問題，很常被人拿來作為無解問題的比喻。
然而，經過一些思考和跟哥哥的討論，開始覺得如果只談一些形而下的東西，這好像不是那麼複雜的問題。
我想這個問題最大的重點出在「定義」，因為這個問題的說法本身是很含糊的，如果定義清楚那一切的問題也就隨之而解。
何謂「蛋」？如果「蛋」是我們一般泛指的「禽鳥或爬蟲類所生的卵」，那答案是什麼大家都知道，根本用不著討論了。
當然，在這個問題裡應該大家所想的都是「雞蛋」，好，那問題又來了，何謂「雞蛋」？這究竟是「雞生的蛋」還是「會生出雞的蛋」？如果把這個講清楚是不是答案就呼之欲出了呢？
事實上我們還會碰到的一個問題－－雞是什麼？站在演化的觀點上，我們很難去區分出「這是雞，但牠的親代不是雞」－－也就是第一隻雞－－這個生物。
這個問題其實還有蠻多地方可以延伸的，譬如再去細談「蛋」，廣義的蛋是不是可以把「卵」包含進去呢？畢竟英文中原是一樣的。如果我們把卵包含進去了，那麼最初最初的蛋就可以是結合瞬間的「受精卵」囉？那雞呢？是指成雞還是幼雞？未出生的雞能不能算？如果還未出生的雞可以算，那麼換句話說，最初最初的雞不也指向「受精卵」？
說了一大堆，總結我的看法－－這個問題只要定義清楚，一切都能迎刃而解。
大家的看法呢？
全站熱搜
留言列表
