先有雞還是先有蛋?千古來的問題,很常被人拿來作為無解問題的比喻。
  然而,經過一些思考和跟哥哥的討論,開始覺得如果只談一些形而下的東西,這好像不是那麼複雜的問題。

  我想這個問題最大的重點出在「定義」,因為這個問題的說法本身是很含糊的,如果定義清楚那一切的問題也就隨之而解。
  何謂「蛋」?如果「蛋」是我們一般泛指的「禽鳥或爬蟲類所生的卵」,那答案是什麼大家都知道,根本用不著討論了。
  當然,在這個問題裡應該大家所想的都是「雞蛋」,好,那問題又來了,何謂「雞蛋」?這究竟是「雞生的蛋」還是「會生出雞的蛋」?如果把這個講清楚是不是答案就呼之欲出了呢?

  事實上我們還會碰到的一個問題--雞是什麼?站在演化的觀點上,我們很難去區分出「這是雞,但牠的親代不是雞」--也就是第一隻雞--這個生物。
  這個問題其實還有蠻多地方可以延伸的,譬如再去細談「蛋」,廣義的蛋是不是可以把「卵」包含進去呢?畢竟英文中原是一樣的。如果我們把卵包含進去了,那麼最初最初的蛋就可以是結合瞬間的「受精卵」囉?那雞呢?是指成雞還是幼雞?未出生的雞能不能算?如果還未出生的雞可以算,那麼換句話說,最初最初的雞不也指向「受精卵」?

  說了一大堆,總結我的看法--這個問題只要定義清楚,一切都能迎刃而解。


  大家的看法呢?
創作者介紹
創作者 郭阿純 的頭像
郭阿純

文字裡,我的世界

郭阿純 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()