close
昨天看完超級星光大道三的總決賽，有些埋很久的話總覺得不吐不快。
想起上一次坐在電視機前把星光大道從頭看完，應該是一年前，第一季的總決賽吧！那也是我第一次看這節目。
第二季我幾乎沒看過，只從YouTube上看了幾個片段（以魏如昀、梁文音為主）。
第三季可以說是我看完整的一次，雖沒守在電視機前，還是會透過YouTube好好看完。
我想用倒敘法來談從我第一次對這節目的觀感到昨晚發生的事。
星光又再次被爆不公。其實說實在，我一直不覺得星光三有所謂的「內定」。如果要用個哲學一點的討論方式，我應該要先定義「內定」。
「內定」：意指節目製作單位因某些理由，預先設定某位參賽者必須是總冠軍，並要求評審在評分時，達到這目標。
至於評審因為個人喜好去給分，分數不盡合人意，我倒覺得無損「公平性」這種事。
而我一直都認為，評審之所以被選去當評審，是因為有夠多人認同他在音樂上的判斷。要求評審「客觀」本來就是一件很詭異的事，尤其音樂本來就是「主觀」的，只要你真心喜歡，走音又怎樣？
昨天我唯一不滿的是，在徐佳螢的給分前，破壞了既有的方式。
原本的比賽規則，是很單純由誰分數統計高低去排名，但最後的開會卻變成是在討論徐佳螢和林芯儀的勝敗，而不聚焦在徐佳螢的演出。
當然以一個比賽來說，特別是藝術性的，成績結果由評審開會討論並沒有什麼不公的，只是不同模式罷了。
譬如文藝獎，本來就需要評審之間的辯駁討論，才能讓彼此更清楚明白。
但張宇一開始也說了他們評分的工作分配，顯然是有一套計畫的，為什麼最後不照著進行下去，才是造成一切被批不公的主因。
另一方面，當每個評審、觀眾對於星光大道這麼一個「選秀節目」的認知有所不同時，自然會產生爭議。
首先，這是一個舞台演出，還是歌唱比賽？如果是一場演出，那無疑地，服裝、舞蹈、走位、歌聲、肢體表情…等等都是重要的。
但「就我個人」而言，可能我熱愛的還是音樂，星光大道吸引我的地方完全在於它是一個「歌唱比賽」。在我的理想中，歌唱至少該有90%的分量。
畢竟，這才是好歌手的第一要件吧？就像Paul Potts、Christophe Willem儘管外型再錐還是能大受肯定。
此外，星光大道究竟是要選出「本次賽季的總冠軍」還是要捧出一個最佳歌手。
對我而言，比賽，理所當然是前者。
但評審屢次考量「未來發展」、「歌壇上的不可取代性」，都讓我懷疑目的在於後者。
這些其實不是對錯，只是價值認定的問題。
談到昨天的表演。
徐佳螢，第一首創作在歌詞方面要再雕琢，第二首的歌詞就豐富許多。從旋律來看，兩手其實都沒有特別印象深刻的感覺。但再怎麼說，我覺得她是不必跳舞的。
論歌聲，她仍舊是我認定的第一名，即便跳舞也沒有減損。
林芯儀跟賴聖恩都是舞跳很好、舞台表演很棒的人。但我對這方面的確比較難有共鳴，而且昨天比賽跳起舞來，前幾次比賽的音質就不見了。
黎礎寧的音色很有味道，可是昨天不知道為什麼氣一直不夠，我聽起來都覺得很不安。
我不知道為什麼小胖不喜歡她唱英文歌，或許是因為，相較於國語歌手，星光選手跟外國歌手相較下實在差太多了。
這點我也一直很矛盾。很多我極愛的歌曲，星光幫都唱過：Creep、Angel、Time After Time、Bohemian Rhapsody、Sweet Child O' Mine …
而大多數，老實講，也真的唱很差。網路上常有毫不留情的批評。我能理解自己深愛的歌被唱差很令人生氣，但他們會選唱，不正因為他們也愛這首歌嗎？
雖然我練一輩子唱也比不上那些大將，但若參賽的是我，還是會想選唱吧？
打到這裡，已經超過正常該有的篇幅。還是快收尾吧！
星光大道這比賽，總是會引起很多討論。
其中對製作單位的也好、評審主持人的也好，批評是不可避免的。
但我覺得對於參賽者，網路上真的給太多除了音樂之外的謾罵了。
他唱的你不喜歡無所謂，要討論批評，但沒必要去他的部落格罵吧？或者更沒必要在一個人的討論區或後援文章，去謾罵、譏諷另一個參賽者。
我知道這種，不理性的現象，在偶像崇拜的社會中是很普遍的。但是我覺得那些猜賽者終究只是一些熱愛唱歌的人，不必要承擔這些。
（呼…打得真累=______=）
想起上一次坐在電視機前把星光大道從頭看完，應該是一年前，第一季的總決賽吧！那也是我第一次看這節目。
第二季我幾乎沒看過，只從YouTube上看了幾個片段（以魏如昀、梁文音為主）。
第三季可以說是我看完整的一次，雖沒守在電視機前，還是會透過YouTube好好看完。
我想用倒敘法來談從我第一次對這節目的觀感到昨晚發生的事。
星光又再次被爆不公。其實說實在，我一直不覺得星光三有所謂的「內定」。如果要用個哲學一點的討論方式，我應該要先定義「內定」。
「內定」：意指節目製作單位因某些理由，預先設定某位參賽者必須是總冠軍，並要求評審在評分時，達到這目標。
至於評審因為個人喜好去給分，分數不盡合人意，我倒覺得無損「公平性」這種事。
而我一直都認為，評審之所以被選去當評審，是因為有夠多人認同他在音樂上的判斷。要求評審「客觀」本來就是一件很詭異的事，尤其音樂本來就是「主觀」的，只要你真心喜歡，走音又怎樣？
昨天我唯一不滿的是，在徐佳螢的給分前，破壞了既有的方式。
原本的比賽規則，是很單純由誰分數統計高低去排名，但最後的開會卻變成是在討論徐佳螢和林芯儀的勝敗，而不聚焦在徐佳螢的演出。
當然以一個比賽來說，特別是藝術性的，成績結果由評審開會討論並沒有什麼不公的，只是不同模式罷了。
譬如文藝獎，本來就需要評審之間的辯駁討論，才能讓彼此更清楚明白。
但張宇一開始也說了他們評分的工作分配，顯然是有一套計畫的，為什麼最後不照著進行下去，才是造成一切被批不公的主因。
另一方面，當每個評審、觀眾對於星光大道這麼一個「選秀節目」的認知有所不同時，自然會產生爭議。
首先，這是一個舞台演出，還是歌唱比賽？如果是一場演出，那無疑地，服裝、舞蹈、走位、歌聲、肢體表情…等等都是重要的。
但「就我個人」而言，可能我熱愛的還是音樂，星光大道吸引我的地方完全在於它是一個「歌唱比賽」。在我的理想中，歌唱至少該有90%的分量。
畢竟，這才是好歌手的第一要件吧？就像Paul Potts、Christophe Willem儘管外型再錐還是能大受肯定。
此外，星光大道究竟是要選出「本次賽季的總冠軍」還是要捧出一個最佳歌手。
對我而言，比賽，理所當然是前者。
但評審屢次考量「未來發展」、「歌壇上的不可取代性」，都讓我懷疑目的在於後者。
這些其實不是對錯，只是價值認定的問題。
談到昨天的表演。
徐佳螢，第一首創作在歌詞方面要再雕琢，第二首的歌詞就豐富許多。從旋律來看，兩手其實都沒有特別印象深刻的感覺。但再怎麼說，我覺得她是不必跳舞的。
論歌聲，她仍舊是我認定的第一名，即便跳舞也沒有減損。
林芯儀跟賴聖恩都是舞跳很好、舞台表演很棒的人。但我對這方面的確比較難有共鳴，而且昨天比賽跳起舞來，前幾次比賽的音質就不見了。
黎礎寧的音色很有味道，可是昨天不知道為什麼氣一直不夠，我聽起來都覺得很不安。
我不知道為什麼小胖不喜歡她唱英文歌，或許是因為，相較於國語歌手，星光選手跟外國歌手相較下實在差太多了。
這點我也一直很矛盾。很多我極愛的歌曲，星光幫都唱過：Creep、Angel、Time After Time、Bohemian Rhapsody、Sweet Child O' Mine …
而大多數，老實講，也真的唱很差。網路上常有毫不留情的批評。我能理解自己深愛的歌被唱差很令人生氣，但他們會選唱，不正因為他們也愛這首歌嗎？
雖然我練一輩子唱也比不上那些大將，但若參賽的是我，還是會想選唱吧？
打到這裡，已經超過正常該有的篇幅。還是快收尾吧！
星光大道這比賽，總是會引起很多討論。
其中對製作單位的也好、評審主持人的也好，批評是不可避免的。
但我覺得對於參賽者，網路上真的給太多除了音樂之外的謾罵了。
他唱的你不喜歡無所謂，要討論批評，但沒必要去他的部落格罵吧？或者更沒必要在一個人的討論區或後援文章，去謾罵、譏諷另一個參賽者。
我知道這種，不理性的現象，在偶像崇拜的社會中是很普遍的。但是我覺得那些猜賽者終究只是一些熱愛唱歌的人，不必要承擔這些。
（呼…打得真累=______=）
全站熱搜
留言列表
