文字裡，我的世界

　　針對台灣文化環境的發展與想像，從來都沒有止息過。我身邊關心類似議題的朋友不少，許多甚至親自投入運動。
　　隨著文化部的建置，一些議題的討論聲音變多了，獨立書店、地下社會等議題該如何處理，也更容易和我們的文化政策做連結。

　　我從來都不是一個「運動咖」，儘管身邊會被這樣劃分的朋友不少，很多觀點也都相仿，我卻陌生於他們的運動姿態。多數時候，運動事件帶給我的感受，在我的朋友們身上是有所斷裂的。比起他們的行動，我更記得某人的怪言怪語、不愛洗澡或者放肆的走音。或許是刻意的，我始終從一個間接、帶著點距離的角度，看待這些企圖影響著我們社會文化的行動。
　　我所做的事情始終僅只是思考、談論，有時候檢視、批判或建立關於這些行動的論述。

　　近日張大春在個人部落格上的一篇〈答大學生────關於狗屁的文化創意產業〉，鬧得沸沸揚揚，點閱率甚至遠高過之前批評吳淡如的文章。
　　張大春的用語犀利狠重，也有自己的一套觀點和想法，可惜並沒有清楚論述所謂的文創和文創產業，以及背後的架構。但無論如何，張大春確實提醒了台灣的文化環境（特別是在「文創產業」之名被濫用後）中，亟需被檢討的，與商業糾葛不清的矛盾關係。

　　（沒上批踢踢的大概不會懂這篇）


　　雖說我一天到晚都在逛楓橋、批踢踢，卻不確定該不該自稱鄉民，畢竟我最常瀏覽的還是一些音樂、評論板，也不太喜歡發文推文。但批踢踢總是我僅次於Facebook的網路交際場所，而火熱、該知道的梗我也不會錯過太多。

　　前些日子，學校發生同學被電死的難過事件，從那之後，指責的聲音就不斷出現。要求學校負責、懲處相關人員、加強校園安全這類的要求此起彼落。
　　其中，大家強烈抨擊，媒體也最愛宣揚的，莫過於「學生反應，學校擺爛」這個焦點。由此引發出的諸多論述包括「學校罔顧人命」、「校方從來不關心學生安全」、「學校高層態度如河蟹」……等等也是熱血沸騰。

　　然而我一直在等待的聲音是：除了校方，學生是不是也該負些責任？

　　先聲明，寫這篇文章絕不代表我鼓勵任何朋友抽菸或認為抽菸是無害的。

　　只是在１／１１這新法上路的日子有些積了許久的話就不吐不快。

　　前幾天，有幾件讓我很有感觸，而想打網誌的事。原本猶豫該先發哪篇好，卻發現，這之中都有著些微的關聯。
　　這大概會牽扯到台灣的媒體、網路族群、海角七號和鄉民。


　　星期三參加學院辦的活動，邀請戰地記者馬儁人來跟大家聊聊。

　
　　即時通，或MSN的風行，究竟是拉近還是疏離了彼此間的關係？

　　我真的一直不懂。

　　為何學校會對於一個社團（或是音樂類型）做差別性的限制。
　　至少以我的價值觀來看，怎麼都說不通。

　　昨天在傅弟弟的網誌看到我曾經歷過的事件：匿名謾罵。隨之而來的是無數沸沸揚揚的回覆和跨網誌的攻擊，這倒遠比我遭遇的那次激烈多了。

　　《龍族》裡是這樣描述的：人類感情，愛、恨的目的都是要改變對方，把對方變為「愛你的狀態」，或「毀滅的狀態」。如果這目的沒辦法達成，那這感情就成為很虛無的東西了。憤怒，如果得不到宣洩的話，沉鬱在心中應是痛苦的；這便是我的防衛及報復手段。

　　說起來好像很變態，不過確實是這樣。對於匿名的人，也就是說不管認不認識，他顯然不在乎自己發言的身分，我也沒有必要去尊重或憐憫一個沒有身分、空無的人；對這樣的人，我大概會放縱自己吧！（也就是肆無忌憚的嘴砲，老實說，在沒有副作用的情況下，這真的會有快感）我從不認為會有哪個匿名人士能用言語的方式，傷害到我。

　　中華日報上我們的報導

　　昨晚滿懷期待去看高一語資的成發。因為時間因素，只有看上半場，好像有點可惜。因為這個緣故，可能對整場演出沒有詳盡的瞭解，有弄錯的地方請指正。
　　就大致把我所看的寫一下吧！有一些簡單的評論和建議（只是我網誌觀眾群好像沒有１１７的），純屬個人看法，有興趣、相同想法、不同見解歡迎討論。高一如此的演出成果，我想無論如何，都是很不錯的。雖然難免會跟上一屆做比較，但不管怎麼樣，發展自己的特色，掌握能改進的地方，就能造就下一場更好的演出。（不確定還有沒有。）
　　這篇可以算是一個很嚴肅的評論文吧！而且可能有褒有貶，對於學弟妹是不是需要那麼嚴格？（加上我的看法也不見得有多精闢）我有想過啦！不過，這場演出得到的讚美應該不會少了，如果能容我提出一點「不盡然稱頌的話」，或許稍稍…有些幫助。總而言之，如果你是這場的表演者，就當作一個彎嘴雞的評論吧！有可以接受、認同的部分，那很好，我也很高興；不能接受的，那就別管我吧！或者覺得哪裡說不好，直接留言討論即可。

　　在藍藍的movie blog看到兩篇相當棒的文章。雖然談的是影評問題，但類推到樂評、文學批判、藝術評論中也都無不可。建議大家看看，特別是第二篇。

　　競賽與遺珠

　　影評人的功過

　　又收到莫名其妙的群組訊息。
　　「急時通要收費ㄌ！看你想不想付１０００＄！想ㄉ話就不用轉ㄌ！不想ㄉ話馬上轉！ 雅虎預計自8月25日起使用YahooMessenger要收費，如果您希望繼續免費使用YahooMessenger， 請您將此訊息通知您所認識的每一個人，它將被紀錄下來，您每發出一份訊息您將獲得一個 『signature』，如果您獲得1,000,000個signature，Yahoo將保留您YahooMessenger，如果沒有， 往後您將付費$10.00元」
　　很多人就繼續把它傳下去了，我收到少說十次。傳之前，可不可以先想想合不合理呢？

　　假設，他會記錄你發出幾封來決定免費資格，顯然這是奇摩發出的吧？

　　http://dansun.org.tw/tot-2.html
　　有時候除了「奇蹟」我還能說什麼呢？看完之後我的確是「嘖嘖稱奇」。

　　這些丹輪是確實存在的喔！希望每個人都能在家練習，自己拿起相機就可以檢驗了！
　　方法很簡單，照著網站指示做好動作之後，拍一張照片。接著存到電腦裡，開啟PhotoImpact 8以上版本的百寶箱，選擇特效中的「鏡頭眩光」或「水滴」功能，你也可以獲得「健康、活潑、乖巧、穩定」的圓形能量喔！

　　前些日子在領培營隊中看了電影《非常手段》並討論。

　　裡面有一個部分引發很大的討論，而我至今還沒有自己的答案，希望能看看大家的想法是甚麼。

　　我大致淺述一下，可能不完全合乎電影情節，不過沒關係。

　　一篇留言讓我想起高一的一件往事。

　　記得那時候是電腦課，老師因為課程需求給每個人一支耳機。隨堂作業結束後，我跑去一個網站（忘了哪個），放歌給旁邊的同學聽，聽到一半，另一個同學說了：「你一定要這樣展現自己的音樂品味嗎？」
　　其實那並不是多了不起的歌，Enya的May it be，單純是因為那個同學竟然不曾看過魔戒，只聽過海莉的版本而沒聽過恩雅原唱，我才想讓他聽聽看。

　　昨天晚上看了電影《跳躍時空的情書》（不要懷疑，官方翻譯真的是「跳」），還ＯＫ，沒看過的人，可以租來看看。（這篇會稍微提到結局，沒看過的可以考慮一下要不要點）

　　之前一直有同學要我貼上來，不過因為有點害怕被抄襲（多慮了），所以遲遲沒有貼。現在作業抽查完啦！所以給有興趣的人看看。
　　我並沒有做相當深入的研究，看的書也不是那麼廣，因此，內容或許會有些錯誤，還望多多指教。
　　另外，我自認內容還算對事不對人，我也無意挑起任何戰端。這裡歡迎各種討論，甚至是以辯論的方式提高思考水平，但切勿做人身攻擊，警告後仍違反的就別怪我了…。

　　最近學校發了一本叫做「快樂之道」的小冊子，大體上都是一些還蠻不錯小建議，不過談到尊重他人信仰的時候我就開始覺得怪怪的了。
　　在這本小冊子裡，他提到的概念是：很多懷疑論者和機械論者的想法現在都被學校教授，可是他們又常會去攻擊別人的信仰，而事實上機械論與懷疑論者在宣揚他們想法的時候，和中世紀的傳教士是沒有兩樣的。（原文我沒有記很清楚，不過概念應該差不多就是這樣了，希望我沒誤解。）

　　先有雞還是先有蛋？千古來的問題，很常被人拿來作為無解問題的比喻。