前些日子在領培營隊中看了電影《非常手段》並討論。
裡面有一個部分引發很大的討論，而我至今還沒有自己的答案，希望能看看大家的想法是甚麼。
我大致淺述一下，可能不完全合乎電影情節，不過沒關係。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一個警察在追逐匪徒時，中了一槍，也向搶匪開了一槍。
兩人雙雙被送進醫院。此時，搶匪的病況比警察還要危及，且只有一間手術房。
若你是醫生，你要先救誰？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
從專業醫學倫理看來，病重者先搶救應該是常識；
從人情道德看來，一個正義的警察似乎比萬惡的匪徒還值得先救。
究竟該如何選擇？
如果依據醫學上的角度來選擇，先救搶匪，那麼，就引用成大醫學院創院人－－黃崑巖教授的一句話
「Before you become a doctor, become a man.」
所以難道說在專業面前，人類本身的道德就不具意義了嗎？
另一方面，如果選擇救警察，那麼，是不是代表你在做這選擇時，就已經相信
「人生命的價值是可以依等級來區分的」
以及
「可以依據這個等級來判定誰該生誰該死」
乃至於相信
「一個人的生與死價值是我，一個醫生，所能決定的」
？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另外附註、解釋一下可能會陷入的問題
１。或許那個搶匪是為了子女的溫飽，迫不得已而偷竊？
沒有，或者你看不出任何跡象證明這件事。可能講嚴重一點，以一般人眼光來看，搶匪是個該死的混蛋。
２。不管先救哪個，兩個都能救活？
就算有這個可能性，技術上還是有太多不確定性，你不知道延遲急救時間會造成甚麼後果。
【隨時補充】
裡面有一個部分引發很大的討論，而我至今還沒有自己的答案，希望能看看大家的想法是甚麼。
我大致淺述一下，可能不完全合乎電影情節，不過沒關係。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一個警察在追逐匪徒時，中了一槍，也向搶匪開了一槍。
兩人雙雙被送進醫院。此時，搶匪的病況比警察還要危及，且只有一間手術房。
若你是醫生，你要先救誰？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
從專業醫學倫理看來，病重者先搶救應該是常識；
從人情道德看來，一個正義的警察似乎比萬惡的匪徒還值得先救。
究竟該如何選擇？
如果依據醫學上的角度來選擇，先救搶匪，那麼，就引用成大醫學院創院人－－黃崑巖教授的一句話
「Before you become a doctor, become a man.」
所以難道說在專業面前，人類本身的道德就不具意義了嗎？
另一方面，如果選擇救警察，那麼，是不是代表你在做這選擇時，就已經相信
「人生命的價值是可以依等級來區分的」
以及
「可以依據這個等級來判定誰該生誰該死」
乃至於相信
「一個人的生與死價值是我，一個醫生，所能決定的」
？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另外附註、解釋一下可能會陷入的問題
１。或許那個搶匪是為了子女的溫飽，迫不得已而偷竊？
沒有，或者你看不出任何跡象證明這件事。可能講嚴重一點，以一般人眼光來看，搶匪是個該死的混蛋。
２。不管先救哪個，兩個都能救活？
就算有這個可能性，技術上還是有太多不確定性，你不知道延遲急救時間會造成甚麼後果。
【隨時補充】
全站熱搜
留言列表
