文字裡，我的世界

　　這個「以人為本」的共通信念是Duncan的兩部作品吸引我的地方。我始終相信不論是領導或是其他任何的人與人互動關係，對互動對象的關切，是重要的根基。對於不合理、違逆道義的行為或體制，即便身處其中，我們依然能夠挺身反抗。



　　有著大名鼎鼎的父親David Bowie，新銳導演Duncan Jones在2009推出的個人首部長片《MOON》，還未上映就受到了多方的期待。同今年上映的新作《啟動原始碼》，這兩部影片展露了Duncan對於科技的關切，以及所存有的溫暖信心。儘管其父David Bowie在搖滾樂史上的歷史地位難以超越，但Duncan的作品仍替科幻電影開展了新的溫情。


　　《MOON》和《啟動原始碼》分別採用了複製人和平行宇宙兩個不算新的題材，過去已經有過太多的電影。而不論是前者太空移民科技，或是後者的虛擬世界，都提供了這兩部電影成為如《全面啟動》般史詩級科幻片的舞台，但Duncan並未如此選擇。Duncan選擇了更為狹小的場景、少量的人物，更細膩地琢磨劇中人物的互動關係。也正是因為這樣聚焦於人性互動，使他的作品能夠能夠脫離科學與道德間的永恆紛爭。

　　將兩部作品並置，可以看到近乎吻合的枝幹，也讓Duncan想談的主題更易浮現。導演擅長的場景，譬如用冰冷的機械密閉空間來展現懸疑感、小螢幕視頻做為連結真假世界和真相的突破口……等等。人物的性格和處境也有很高的相似度。簡單而言，如果只談科幻電影中最常面對和處理的道德問題，Duncan要問的是操弄記憶和感知的道德問題。透過錯誤的資訊和隔離的空間，營造出逼真的謊言世界，在這世界中反覆重生的那名犧牲者，似乎都對這世界做出了某些貢獻，但這樣的行為是否是合乎道義的？但兩部電影中都沒有提供太多的辯證與兩難處境，不論是《MOON》中的企業主或《啟動原始碼》裡的計畫主持博士，利益取向都過於明顯，使得我們的批判輕而易舉。然而這種批判只停留在「動機」的層面，沒有深入到技術的道德層面。

　　少去了這種對技術的道德批判，讓Duncan的兩部作品都成為更令科學家或科技擁護者所喜愛的影片。科技惡果的責任如同世間的其他罪惡一樣，由邪惡人心來承擔，科技本身依然能夠嶄露人性的溫暖。最令人訝異的非《MOON》當中的基地機器人Gerty莫屬，《啟動原始碼》裡不斷在過程中流露關切和掙扎的女軍官，同樣在最後掙脫了體制的束縛，追尋人道的反抗。
　　這個「以人為本」的共通信念是Duncan的兩部作品吸引我的地方。在我最近難以忍受的軍訓領導統御課程裡，就是這樣不斷暗自詰問台上振振有詞的教官。我始終相信不論是領導或是其他任何的人與人互動關係，對互動對象的關切，是重要的根基。對於不合理、違逆道義的行為或體制，即便身處其中，我們依然能夠挺身反抗。關於這點，Gerty做了最好的示範；Duncan透過Gerty來傳達「一旦機器有了人的思考和性情，它也會做出善意、正義的選擇」這一概念，利用人們對於科技的信任感，更強力的揭示了人的溫暖本性（如果受制於程式的機器人都可以如此抉擇，那何況是人呢？）。


　　網路上的一些負評讓我意識到，對於理論邏輯的闡述，電影或許不能讓所有看過的人都理解（儘管我認為導演已經盡可能輕描淡寫，讓你不懂科學也沒關係），但對於受過基礎大學科學教育訓練的我來說，覺得裡面的概念並不難懂。在科學以外的領域編配懸疑性是Duncan的強項，極為單純的劇情軸線能夠被延宕、拉長成近兩小時的影片很不簡單，看完之後回想一遍情節，根本不覺得有這麼漫長。兩部片比較有趣的差異是在氛圍和對白。相較於《MOON》的陰暗低迴，《啟動原始碼》顯得極為明亮，少去《MOON》的僵直對白，添增了不少好萊塢式的勵志情話，這兩者間的差異很難判斷是好是壞。

　　《MOON》的確是2009年最令我眼睛一亮的科幻作品，提供了不一樣的科幻視野。而《啟動原始碼》儘管沒有脫出於上部作品的深意，但透過另一種方式重新闡述，讓看過《MOON》的觀眾能夠更深更細膩地體會Duncan對科技和人性所抱持的溫暖信念。