文字裡，我的世界

　　先聲明，寫這篇文章絕不代表我鼓勵任何朋友抽菸或認為抽菸是無害的。

　　只是在１／１１這新法上路的日子有些積了許久的話就不吐不快。



　　篇名其實來自陳正益先生在PChome雜誌專欄寫的文章。我看完感觸頗深，也頗認同。

　　我一直覺得很多人，包括過去的我，都在用一個偏狹的角度來看待抽菸這件事。或許在法律禁止的國、高中生階段（未滿１８歲），抽菸確實有某種派逆性的表徵或指標，但在成年人身上，抽菸標誌著什麼樣的人格特質？
　　我不知道。

　　至今我所看到、或知道有在抽菸的人無數，我仍無法為區分出一種屬於吃草人的特質。
　　九月初我走進迴聲社辦前，就預期了濃重的菸味和叼著菸的學長姐。但踏進去後所認識的每一個人，在實際看見他（她）點菸之前，我都無法從外表、衣著、個性、成績、說話口氣……等等訊息判斷出他（她）有沒有抽菸。

　　我想表達的就是，既然除了抽菸本身，沒有其他特質可以讓你判斷出一個人抽菸與否，那單就抽菸就在心中偏狹地認定某人的人格特質，特別是負面印象，是不是太過武斷了？

　　你可以討厭一個人抽菸，但不必因為某人抽菸就認定他的邪惡。

　　至少我會想到我的祖父、外公、叔伯舊舊們，又或者離不開菸（毒）癮的諸多藝術家。



　　我這麼說，並不意味著我反對新菸害防制法。
　　事實上，我不知道法律（或政府）是不是該用各種硬性的壓迫方式減低抽菸人口。
　　如果辦個公投，我大概會猶豫很久到底該投贊成或否，因為我對正反雙方都是有些質疑的。

　　對反方，我想問的是，如果你不質疑法律禁止毒品的正當性，那要如何解釋從一級毒品到菸的滑坡？

　　然而對贊成的，也就是社會上（我猜想）多數的一群，難道這社會對吸菸一族的壓迫還不夠嗎？
　　為什麼人們面對自己健康和快樂的選擇需要被其他人所批判？特別是當他們只是默默抽著菸的一群。（別忽略有許多菸槍總是小心翼翼的避開不抽菸的大眾）

　　那為什麼吃草人必須忍受每包菸上驚悚的戒菸圖案，又接受社會的抨擊呢？

　　沒有人要求在雞排店的招牌上必須貼著噁心的脂肪阻塞血管照片、或在電視機上標示著各種可能患發的眼疾，我們的公共區域更沒有設置「手機撥接區」防止那些害怕手機電磁波的人大腦受損。
　　影響健康的因素有太多太多，什麼樣的要求是合理的？這問題需要被思考。


　　而無論法律如何，我們都得為自己的健康負責，駕馭自己的克制力。
　　至少我就可以完全克制桌前的一包Davidoff和Marlboro。





回聲樂團 - 煙硝